martes, 24 de febrero de 2026

 

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN

ESCUELA DE EDUCACIÓN

Prof. Idalia Cornieles D.

Seminario: La Ciudad Pedagógica: Intersticios para la Transformación Educativa

Metodología, evaluación y distribución horaria (20 horas en dos días

 

Los intersticios en pedagogía, tomando en cuenta tu línea de investigación (Pedagogía de la Rendija, dignificación de la diferencia, integración de teoría y práctica). Aquí tienes una propuesta organizada:

Seminario: Los Intersticios en Pedagogía: Espacios de Transformación y Rendija Creativa

Justificación

Los intersticios en pedagogía representan los espacios de apertura, fisura o rendija dentro de las estructuras educativas rígidas. Son momentos y lugares donde emergen la innovación, la crítica y la humanización del aprendizaje. Reconocerlos y trabajarlos permite transformar la escuela en un laboratorio creativo, donde la diferencia se dignifica y la práctica docente se convierte en fuente legítima de conocimiento. Este seminario busca visibilizar y sistematizar esos intersticios como claves para la construcción de una educación más inclusiva, ética y transformadora.

Objetivos

  • General: Analizar el concepto de intersticio en pedagogía como espacio de innovación y transformación educativa.
  • Específicos:
  • Identificar los fundamentos teóricos y prácticos de los intersticios en la educación.
  • Explorar experiencias docentes que revelen rendijas de creatividad y resistencia.
  • Diseñar estrategias pedagógicas que aprovechen los intersticios para la formación integral.
  • Promover la reflexión crítica sobre el papel del docente como guía ético, intelectual y afectivo.

Contenidos

  1. Marco conceptual:
    • Definición de intersticio en pedagogía.
    • Relación con la Pedagogía de la Rendija.
    • Aportes de la investigación-acción y del docente investigador.
  2. Fundamentos teóricos:
    • Paulo Freire: educación como práctica de libertad.
    • Michel de Certeau: tácticas cotidianas y espacios de resistencia.
    • Investigaciones latinoamericanas sobre innovación pedagógica.
  3. Experiencias prácticas:
    • Testimonios docentes como fuente de conocimiento.
    • Ejemplos de intersticios en la organización escolar, currículo y evaluación.
  4. Herramientas metodológicas:
    • Uso de diagnósticos y agrupamientos flexibles.
    • Estrategias interdisciplinarias y colaborativas.
    • Narrativas autobiográficas y dramatización de la experiencia docente.
  5. Proyección:
  • Intersticios como base para políticas educativas inclusivas.
  • Digitalización ética y contextualizada (SISTEI).

Actividades

  • Conversatorio inicial: lluvia de ideas sobre experiencias personales de “rendijas” en la práctica docente.
  • Lectura guiada: análisis de textos clave (Freire, Certeau, testimonios docentes).
  • Taller de dramatización: representación de situaciones escolares donde emergen intersticios.
  • Trabajo en grupos: diseño de estrategias pedagógicas que aprovechen intersticios.
  • Plenaria: construcción colectiva de un mapa conceptual sobre intersticios en pedagogía.

Bibliografía

  • Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
  • Certeau, M. de (1980). La invención de lo cotidiano. Universidad Iberoamericana.
  • Cornieles ,I  Y Haffarf K.Elias (2018). La escuela del futuro. Caracas.
  • Cornieles Díaz, I. (inédito). Pedagogía de la Rendija: teoría y práctica de los intersticios.
  • Elliot, J. (1993). La investigación-acción en educación. Morata.
  • Carr, W. & Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Martínez Roca.
  • Santos Guerra, M. Á. (2003). La escuela que aprende. Morata.

 

 

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN

ESCUELA DE EDUCACIÓN

Prof. Idalia Cornieles D.

Seminario: La Ciudad Pedagógica: Intersticios para la Transformación Educativa

Metodología, evaluación y distribución horaria (20 horas en dos días

 

 

Justificación

La Ciudad Pedagógica se concibe como un entramado de espacios educativos que trascienden el aula y se expanden hacia la comunidad, la cultura y la vida cotidiana. Esta noción implica reconocer que la educación no se limita a la institución escolar, sino que se configura como un fenómeno urbano, social y cultural. Cornieles (2026) plantea la pedagogía de la rendija como apertura crítica en las estructuras escolares, una metáfora que dignifica la diferencia, integra teoría y práctica, y convierte la escuela en laboratorio creativo. Por su parte,Cornieles y  Haffar (2020) proponen la ciudad como escenario formativo, donde la escuela se integra con la sociedad y la vida cotidiana se convierte en fuente de aprendizaje.

Esta perspectivas se articula con la pedagogía crítica de Freire (1970), quien defendía la educación como práctica de libertad, y con el planteamiento de Delors (1996), que subraya la importancia de aprender a vivir juntos como uno de los pilares de la educación para el siglo XXI. Asimismo, la noción de ciudad pedagógica dialoga con el concepto de learning cities promovido por la UNESCO (2015), que reconoce el potencial de las comunidades urbanas para generar aprendizajes inclusivos, sostenibles y participativos. Desde la perspectiva sociocultural, Vygotsky (1978) enfatiza que el aprendizaje se construye en interacción con otros, lo que refuerza la idea de la ciudad como espacio de mediación y desarrollo.

Investigaciones recientes también destacan que los ambientes urbanos deben concebirse como ecosistemas educativos donde convergen la dimensión cognitiva, socioemocional y ética del estudiante (OECD, 2019). En este sentido, la ciudad pedagógica se convierte en un tejido urbano, ético y humano, en el que los intersticios —espacios de encuentro, tránsito y diferencia— se transforman en oportunidades de innovación y dignificación. Esta visión se vincula con el enfoque de comunidades de práctica (Wenger, 1998), que subraya la importancia de los espacios colectivos para la construcción de conocimiento, y con el paradigma del conectivismo (Siemens, 2005), que reconoce el papel de las redes digitales en la expansión del aprendizaje más allá de la escuela.

En conclusión, la Ciudad Pedagógica se configura como un proyecto ético y humanizante que integra escuela, comunidad y cultura, resignificando los espacios urbanos como escenarios de formación integral. Este seminario busca articular las perspectivas de Cornieles y Haffar con los aportes de la pedagogía crítica, la educación inclusiva y las teorías contemporáneas del aprendizaje, para pensar la educación como un tejido urbano que dignifica la diferencia y potencia la innovación. La propuesta de Haffar (2020) sobre la ciudad como escenario formativo aporta una visión clave para comprender la educación más allá de los límites escolares. Desde su perspectiva, la ciudad se convierte en un espacio pedagógico donde la vida cotidiana, la cultura y las interacciones sociales se transforman en oportunidades de aprendizaje. Esta mirada se complementa con la pedagogía de la rendija planteada por Cornieles (2026), que entiende los intersticios escolares como aperturas críticas para dignificar la diferencia y resignificar la práctica docente. Ambas propuestas dialogan con la noción de learning cities promovida por la UNESCO (2015), que reconoce el potencial de las comunidades urbanas para generar aprendizajes inclusivos y sostenibles.

En este sentido, la Ciudad Pedagógica se configura como un tejido urbano, ético y humano, donde los espacios de tránsito y encuentro se convierten en escenarios de innovación y transformación. Tal planteamiento se vincula con la pedagogía crítica de Freire (1970), quien defendía la educación como práctica de libertad, y con el informe de Delors (1996), que subraya la importancia de aprender a vivir juntos como uno de los pilares de la educación contemporánea. Además, teorías como las comunidades de práctica (Wenger, 1998) y el conectivismo (Siemens, 2005) refuerzan la idea de que el aprendizaje se expande en redes sociales, culturales y digitales que trascienden el aula.

 

Objetivos

  • General: Explorar la Ciudad Pedagógica como metáfora y estrategia para transformar la educación desde los intersticios.
  • Específicos:
  • Analizar los fundamentos teóricos de Cornieles y Haffar sobre intersticios y ciudad pedagógica.
  • Identificar experiencias comunitarias que ejemplifiquen la integración escuela-sociedad.
  • Diseñar propuestas pedagógicas que conviertan la ciudad en laboratorio educativo.
  • Promover la reflexión crítica sobre el rol del docente como mediador cultural y ciudadano.

Contenidos

  1. Fundamentos conceptuales:
    • Pedagogía de la Rendija (Cornieles).
    • Ciudad Pedagógica (Cornieles y Haffar).
  2. Dimensiones de la Ciudad Pedagógica:
    • Ética, cultural, social y digital.
  3. Experiencias prácticas:
    • Testimonios y proyectos comunitarios.
  4. Proyección:
  • Políticas educativas inclusivas.
  • Innovación en contextos vulnerables.

Metodología

  • Enfoque participativo y crítico: diálogo, reflexión colectiva y construcción colaborativa de conocimiento.
  • Aprendizaje experiencial: uso de testimonios, dramatizaciones y análisis de casos reales.
  • Trabajo interdisciplinario: integración de perspectivas pedagógicas, culturales, sociales y digitales.
  • Dinámicas activas: conversatorios, talleres de narrativas, mapas colectivos y diseño de proyectos.
  • Evaluación formativa continua: retroalimentación constante entre participantes y facilitadores.

Evaluación

  • Participación activa en conversatorios y talleres (30%).
  • Elaboración de un mapa colectivo de intersticios educativos (20%).
  • Diseño de un proyecto pedagógico urbano en equipos (40%).
  • Reflexión individual final sobre el rol del docente como mediador cultural (10%).

Plan de trabajo (20 horas en 2 días)

Día 1 (10 horas)

  • Bloque 1 (4h): Fundamentos conceptuales.
    • Conferencia inicial.
    • Conversatorio sobre ciudad pedagógica.
  • Bloque 2 (3h): Dimensiones éticas y culturales.
    • Taller de narrativas docentes.
  • Bloque 3 (3h): Dimensiones sociales y digitales.
  • Mapa colectivo de intersticios educativos.

Día 2 (10 horas)

  • Bloque 4 (4h): Experiencias prácticas.
    • Presentación de testimonios y casos.
    • Análisis crítico en grupos.
  • Bloque 5 (3h): Diseño de proyectos.
    • Elaboración de propuestas urbanas pedagógicas.
  • Bloque 6 (3h): Proyección y evaluación.
  • Plenaria de socialización de proyectos.
  • Reflexión individual final.

Actividades

·        Conversatorio inicial: ¿Qué significa para cada participante la “ciudad pedagógica”?

·        Mapa colectivo: construcción de un mapa de la ciudad con sus intersticios educativos.

·        Taller de narrativas: dramatización de testimonios docentes y comunitarios.

·        Diseño de proyectos: grupos elaboran propuestas para transformar espacios urbanos en escenarios pedagógicos.

·        Plenaria: socialización de proyectos y reflexión crítica sobre la viabilidad de la Ciudad Pedagógica.

·        }

 

Cronograma del Seminario

La Ciudad Pedagógica: Intersticios para la Transformación Educativa
Duración total: 20 horas (2 días)

Día / Bloque

Horario

Duración

Actividad / Contenido

Metodología

Día 1 – Bloque 1

8:00 – 12:00

4 horas

Fundamentos conceptuales: Pedagogía de la Rendija (Cornieles) y Ciudad Pedagógica (Cornieles y Haffar). Conversatorio inicial: ¿Qué significa para cada participante la “ciudad pedagógica”?

Conferencia magistral + diálogo participativo

Día 1 – Bloque 2

1:00 – 4:00

3 horas

Dimensiones éticas y culturales de la Ciudad Pedagógica. Taller de narrativas docentes.

Taller vivencial + dramatización

Día 1 – Bloque 3

4:00 – 7:00

3 horas

Dimensiones sociales y digitales. Construcción de un mapa colectivo de intersticios educativos.

Trabajo colaborativo + cartografía pedagógica

Día 2 – Bloque 4

8:00 – 12:00

4 horas

Experiencias prácticas: testimonios de docentes y comunidades. Análisis crítico en grupos.

Estudio de casos + reflexión colectiva

Día 2 – Bloque 5

1:00 – 4:00

3 horas

Diseño de proyectos pedagógicos urbanos. Elaboración de propuestas en equipos.

Trabajo grupal + diseño colaborativo

Día 2 – Bloque 6

4:00 – 7:00

3 horas

Proyección y evaluación: socialización de proyectos, plenaria y reflexión individual final.

Presentación grupal + evaluación formativa

Notas para presentación

  • Total horas: 20 (10 horas por día).
  • Metodología: participativa, crítica y experiencial.
  • Evaluación: formativa, con énfasis en participación, producción colaborativa y reflexión final.

Referencias

  • Augé, M. (1993). Los no lugares: espacios del anonimato. Gedisa.
  • Bárcena, F., & Mélich, J.-C. (2000). Ética de la educación. Paidós.
  • Caride, J. A. (2005). La ciudad educadora: de la teoría a la práctica. Narcea.
  • Caride, J. A., & Meira, P. (2001). La educación ambiental en la ciudad. Síntesis.
  • Cornieles Díaz, I., & Haffar K. Elias. (2025). La ciudad pedagógica: intersticios para una educación inclusiva y transformadora. Editorial Académica Española. Disponible en Saber UCV.
  • Delgado, M. (1999). El animal público: hacia una antropología de la vida urbana. Anagrama.
  • Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
  • Giroux, H. (2004). Ciudadanía y educación democrática. Paidós.
  • Jacobs, J. (1961). The death and life of great American cities. Random House.
  • Subirats, J. (2002). La ciudad como espacio educativo. Icaria.
  • UNESCO. (1996). Informe Delors: La educación encierra un tesoro. UNESCO.

 

 Esta propuesta de seminario ha sido consolidada y enriquecida para reflejar el rigor académico de la Universidad Central de Venezuela, integrando su enfoque de la "Pedagogía de la Rendija" y el sistema SISTEI. Se presenta como un programa robusto, listo para su ejecución o publicación en la Escuela de Educación.


SEMINARIO: Ambientes de Aprendizaje: Intersticios para la Innovación Pedagógica

Facilitadora: Prof. Idalia Cornieles D.

Línea de Investigación: Innovación Pedagógica y Gestión de Ambientes.

Institución: UCV - Facultad de Humanidades y Educación.


1. Justificación y Fundamentación

Los ambientes de aprendizaje no son meros contenedores físicos; son rendijas pedagógicas (Cornieles, 2026) que permiten dignificar la diferencia y transformar la escuela en un laboratorio creativo. Este seminario propone superar el aula tradicional para configurar ecosistemas que integren las dimensiones cognitiva, socioemocional y ética, respondiendo a la diversidad del siglo XXI.

Shutterstock

2. Objetivos

  • General: Analizar los ambientes de aprendizaje como espacios intersticiales que favorecen la innovación y la inclusión.

  • Específicos:

    • Identificar las dimensiones físicas, sociales y digitales del aprendizaje.

    • Explorar el uso ético de tecnologías mediante la estrategia SISTEI.

    • Diseñar estrategias de agrupamiento flexible basadas en evidencia estadística.


3. Programa Académico: Cronograma de 4 Jornadas

JornadaTema CentralActividad Clave
1Fundamentos e IntersticiosConversatorio: "La fragmentación vs. integración".
2Dimensiones y DigitalizaciónTaller SISTEI: Seguimiento ético y analítica humana.
3Experiencias y CasosDramatización de "Heridas Formativas" y resiliencia.
4Narrativas y CierreDiseño de proyectos interdisciplinarios y mapa colectivo.

4. Metodología y Evaluación

Se aplicará una metodología de Investigación-Acción con énfasis en la narrativa autobiográfica.

Instrumento de Autoevaluación Docente (Escala 1-4)

Los participantes utilizarán la siguiente rúbrica para monitorear su progreso:

  1. Claridad de Objetivos: ¿Logré impactar con mis metas hoy?

  2. Ambiente de Aprendizaje: ¿Es inclusivo, motivador y humanizante?

  3. Participación: ¿Fomenté la colaboración plena?

  4. Reflexión Crítica: ¿Transformé los obstáculos en propuestas?


5. Bibliografía Extensa y Referencial

5.1. Producción Académica (Línea de Investigación Cornieles)

  • Cornieles Díaz, I. (2005). La escuela del futuro: innovación pedagógica desde la práctica docente. Caracas: Editorial Académica Española. (Legitimación de la voz del maestro).

  • Cornieles Díaz, I. (2022). Pedagogía de la rendija: teoría, práctica y testimonio docente. Manuscrito inédito. (El aula como laboratorio creativo).

  • Cornieles Díaz, I. (2023). SISTEI: estrategia nacional para el seguimiento ético de trayectorias estudiantiles. Investigación en curso. (Analítica educativa responsable).

  • Cornieles Díaz, I. (2024). Diagnósticos iniciales y agrupamientos flexibles: simulación y análisis estadístico. (Estadística aplicada al aula).

  • Cornieles Díaz, I. (2024). Narrativa continua y crítica constructiva: testimonios docentes como conocimiento. (El testimonio como evidencia).

  • Cornieles Díaz, I., et al. (2024). Instrumento mixto para seguimiento de estudiantes: ficha + rúbrica. Informe técnico. (Evaluación basada en evidencia).

5.2. Referencias Internacionales y Clásicas

  • Bazantes, Z., et al. (2019). Los ambientes de aprendizaje en la educación inicial y el desarrollo socio-afectivo. Polo del Conocimiento.

  • Carr, W., & Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Martínez Roca.

  • Conde, M. Á., et al. (2012). Características de los entornos virtuales de aprendizaje. Revista de Medios y Educación.

  • Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. UNESCO.

  • Duarte, J. (2003). Ambientes de aprendizaje: Una aproximación conceptual. Revista Iberoamericana de Educación.

  • Elliot, J. (1993). La investigación-acción en educación. Morata.

  • Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI.

  • García, L. (2006). Nuevos ambientes de aprendizaje. Editorial UNED.

  • Haffar, E. (2001). La Ciudad Pedagógica. Caracas.

  • OECD. (2019). OECD Learning Compass 2030. OECD Publishing.

  • Osorio Gómez, L. A. (2011). Ambientes híbridos de aprendizaje. Actualidades Pedagógicas.

  • Santos Guerra, M. Á. (2003). La escuela que aprende. Morata.

  • Schwartz, S., & Pollishuke, M. (1995). Aprendizaje activo: organización de la clase. Narcea.

  • Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. IJITDL.

  • Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Harvard University Press.

 

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Título: La Invisibilidad Multidimensional del Adolescente Venezolano: Un Análisis Fenomenológico de la Crisis del Desarrollo (13-17 años) en la Gran Caracas.

Institución: Universidad Central de Venezuela | Facultad de Humanidades y Educación | Escuela de Educación.

Tutor/Profesor: Idalia Cornieles D.


1. Planteamiento del Problema

La adolescencia media y tardía en Venezuela atraviesa un proceso de borramiento institucional. Mientras el Estado prioriza la supervivencia biológica en la infancia o la inserción productiva en la adultez, el adolescente (13-17 años) ha sido desplazado a una "zona de penumbra".

Esta invisibilidad es sistémica y se manifiesta en cuatro ejes críticos:

  1. Orfandad Médica: Ausencia de unidades de Hebiatría, obligando al joven a transitar entre una pediatría que lo infantiliza y una medicina de adultos que ignora su neurobiología.
  2. Desierto Intelectual: Desconexión curricular y pauperización cognitiva. Según ENCOVI (2024), el abandono escolar escala por la pérdida del estudio como mecanismo de ascenso social.
  3. Atrofia del "Tercer Espacio": Colapso de la infraestructura deportiva y recreativa, eliminando espacios de socialización y regulación del cortisol.
  4. Exilio Simbólico Cultural: Fragmentación de la identidad local ante la ausencia de plataformas de expresión, provocando un refugio en consumos digitales globales.

1.1. Pregunta de Investigación

¿De qué manera la ausencia de respuestas institucionales especializadas en las dimensiones médica, intelectual, recreativa y cultural configura una condición de "invisibilidad multidimensional" en los adolescentes de 13 a 17 años en la Gran Caracas, y cuáles son las consecuencias de este borramiento en su desarrollo integral?


2. Objetivos de la Investigación

2.1. Objetivo General

Analizar la invisibilidad multidimensional de los adolescentes de 13 a 17 años en Venezuela para diseñar un modelo de atención integral transdisciplinario.

2.2. Objetivos Específicos

  • Identificar los nudos críticos en la atención de salud hebiátrica y el subregistro de patologías mentales.
  • Evaluar la brecha intelectual y la pérdida de sentido del currículo de bachillerato actual.
  • Caracterizar el impacto del colapso del sistema deportivo y recreativo en la vinculación comunitaria.
  • Explorar las expresiones culturales digitales y urbanas como mecanismos de resistencia y construcción de identidad.

3. Marco Teórico Referencial

3.1. Teoría Ecológica de los Sistemas (Bronfenbrenner, 1987)

El desarrollo es el resultado de la interacción entre el individuo y sus entornos. En Venezuela, se observa un colapso en el Macrosistema (Estado omiso) que fractura el Microsistema (familia y escuela), generando una "orfandad funcional".

3.2. Hebiatría y Salud Integral (Anitza & Sileo, 2018)

La falta de especialistas interrumpe el seguimiento del desarrollo neurobiológico, invisibilizando trastornos de conducta alimentaria y autolesiones.

3.3. Teoría del Tercer Espacio (Oldenburg, 1989)

Sustenta la necesidad de espacios fuera del hogar (primer espacio) y la escuela (segundo espacio) para la socialización vital. Su ausencia aumenta la vulnerabilidad social.


4. Marco Metodológico

  • Enfoque: Cualitativo-Interpretativo.
  • Método: Fenomenológico-Hermenéutico (Martínez Miguélez, 2014). Se busca captar la "esencia de la vivencia" del joven.
  • Delimitación Espacial: Gran Caracas (Distrito Capital y Municipios Chacao, Baruta, Sucre y El Hatillo).
  • Delimitación Temporal: Año académico 2025-2026.
  • Muestra: Dual e intencional.
    • Grupo A: Escolarizados en instituciones públicas.
    • Grupo B: Desescolarizados en zonas vulnerables (Antímano/Petare).
  • Técnicas: Entrevista fenomenológica y Fotovoz (Photovoice), donde el joven documenta visualmente su entorno.

5. Diagnóstico Poblacional (Balance Cuantitativo)

Categoría de Población

Cifra Estimada

Contexto Crítico

Población Total (13-17 años)

~2,800,000

Universo total del estudio.

Población Escolarizada

~1,900,000

Asistencia irregular (~31%).

Población Ausente

~900,000

32% del total: Núcleo de invisibilidad.

Déficit de Docentes

~40%

Causa del estancamiento intelectual.

Exportar a Hojas de cálculo


6. Referencias Bibliográficas (Normas APA 7ma Ed.)

  • Anitza, R., & Sileo, A. (2018). Hebiatría: La medicina del adolescente. Editorial Médica Panamericana.
  • Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Paidós.
  • Cecodap. (2023). Informe sobre el estado de los derechos de la niñez y adolescencia en Venezuela. https://cecodap.org
  • CEPAL. (2022). Juventudes en América Latina: Desconexión y exclusión sistémica. Naciones Unidas.
  • ENCOVI. (2024). Encuesta Nacional de Condiciones de Vida 2024: Informe de Educación. Universidad Católica Andrés Bello.
  • Martínez Miguélez, M. (2014). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Trillas.
  • Oldenburg, R. (1989). The Great Good Place. Marlowe & Company.
  • Psicodata UCAB. (2023). Encuesta sobre el estado de la salud mental en Venezuela. Universidad Católica Andrés Bello.
  • Silber, T. J., et al. (2012). Manual de Medicina de la Adolescencia. Organización Panamericana de la Salud.
  • Wang, C., & Burris, M. A. (1997). Photovoice: Concept, methodology, and use for participatory needs assessment. Health Education & Behavior, 24(3), 369-387.